PEAJE DE COLISTA

Cuando unos están pensando en intentar abandonar lo antes posible ese puesto que condena al descenso junto al último clasificado de la ACB, caso de Xacobeo o Meridiano Alicante por ejemplo, y otros luchan de forma denodada por hacerse un hueco entre los ocho primeros, a nuestro equipo se le presenta otra situación peliaguda y de difícil solución. La jodida canasta de Salgado no solo ha significado una victoria muy importante para el equipo de Bilbao, ha significado abrir una brecha aun más grande de la que había entre el baloncesto ACB y "nuestro" CB Murcia.

El Director General del club, Alejandro Gómez, afirma en diferentes medios que llegará hasta donde tenga que llegar, para que la victoria sea para su club, y en medio de este berenjenal la próxima semana viene el Alicante, rival directo por llamarlo de alguna manera, y luego se viaja a jugar en Santiago frente al Xacobeo. Que complicado está todo. No porqué yo pueda tener alguna duda de donde terminará nuestro club de ACB al final de esta temporada, sino porque lo que no es justo no es justo y además está claro. Ahora algunos interesados, por supuesto, dicen que el cronómetro empezó a caminar antes de que el alero americano del Bilbao tomara el balón en el rebote entre sus manos por lo que si que estaba dentro de tiempo el triple de Salgado. El tema queda en manos de un juez único de competición al que no le quedará otro remedio que lavarse las manos como Pilatos y decir que siga el juego, que no hay problemas. Ese, creo, es el final de este litigio que no conducirá a ningún sitio. Lo más penoso de todo este asunto es que si los "fantásticos" Martín Bertrán, Murgui y García Leal hubiesen señalado falta antideportiva, que se pudo ver en toda España y parte del extranjero, la última acción frente a Vujanic no hubiese pasado nada de todo lo anterior. Pero no, ellos no solo señalaron falta normal sino que además se fiaron de la bocina y del comisario de mesa y no del reloj del cronómetro. Lamentable.

Lamentable porque esa victoria en ese partido tan malo solo tenía un merecedor, y eso que no lo pude ver en directo, que en la valoración del encuentro estaba bastante claro. Creo que todos, los que están dentro y fuera del club, soñábamos con que el equipo terminará la temporada dando la cara en sus partidos y jugando de forma digna hasta el final. Lo que no podíamos imaginar es que la larga sombra de una actividad tan indecente como ilícita por parte de los árbitros, algunos claro está, podían poner la situación aun más dura y complicada de lo que estaba.
Al final de esta historia te queda tan mal sabor de boca que solo te dan ganas de escupir y dejar salir toda la mala leche que se le acumula a uno dentro durante años por estas y otras cosas muy similares que se han padecido en este largo periplo de la ACB. Creo, tampoco estoy muy seguro, que el juez único de competición debe dar su veredicto y en él no creará un problema añadido a la misma competición. Lo fácil es dar por bueno el resultado y aquí paz y en el cielo gloria. Suena mal pero es pura realidad.

A ciertas edades lo que unos piensen o digan sobre lo que tú opines es bastante secundario. A mi, en otras épocas, por decir cosas como la falta de respeto arbitral a mi equipo o a mi ciudad, me suponían un castigo económico por parte de la ACB. Hoy en día, la situación tampoco ha variado de forma considerable, pues la la falta de respeto sigue siendo la misma y los nombres idénticos. La única solución para aguantar este tipo de envite es estar en la pomada, en el momento en que dejas de ser un aspirante a mantenerte y pasas al pelotón de los idiotas, esos que están condenados si o si, eres una auténtica marioneta en sus manos o en sus pitos, que es lo mismo. A la ACB, como tal, no le interesa ningún tipo de enfrentamiento con el estamento arbitral aunque a algunos árbitros estas situaciones les parezcan deleznables.

Hace unas semanas el FC Barcelona perdió en Valencia con un triple postrero de Rafa Martínez sonando la bocina, los árbitros de aquel día, Juan Carlos Arteaga, Pérez Niz y el propio Murgui de este domingo en Bilbao, antes de dar la canasta como válida se fueron a la mesa y vieron las imágenes antes de aceptar la canasta como válida o no. Cual es la diferencia en esta ocasión, pues es muy sencilla y se llama Arteaga y Pérez Niz y no Martín Bertrán, Murgui y García Leal. Lo siento, es como lo pienso.